市面上常見的無人機反制系統
來源：斯克瑞特 | 發(fā)布日期：2020-04-20 15:55:03 | 點擊量:
1. 壓制式無線電干擾
如上所說，對于“低慢小”無人機來說，壓制式無線電干擾也許是最直接有效且成本最低的反制方式。壓制式反制實際上就是對于非法無人機的遙控鏈路、信息傳輸鏈路和GPS導航信號進行無線電壓制干擾，讓非法無人機在一定的區(qū)域內成為瞎子、聾子和啞巴。即使有無人機慣導的作用，也只能維持很短時間的原始姿態(tài)，無法按照操控者的愿望繼續(xù)運動。
分為兩種，一種是便攜式無人機反制槍，一種是無人機反制系統
無人機反制系統
通常來說，消費類低慢小無人機的無線數據鏈大概有2-3個常用的頻段，分別是2.4GHZ、5.8GHz和915MHZ，這三個頻段往往是消費類非法無人機的主要頻段。對于專業(yè)型無人機，我國工信部規(guī)定的無人機數據鏈專業(yè)頻段為845MHZ和1.4GHZ。一般來說，由于我國的專業(yè)無人機往往是政府部門甚至是執(zhí)法部門使用，處于嚴格受控狀態(tài)，非法使用的概率很低，再加上這兩個專用頻段的無線數據鏈產品產量低且價格高，一般的消費類無人機很少采用這兩個頻段，所以，一般的反制干擾器主要集中在2.4GHZ、5.8GHz和915MHZ三個頻段。
從原理上來說，只要無線電壓制信號的幅度足夠強，且頻率能夠覆蓋以上的衛(wèi)星導航頻點，那么，無人機就會失去自動導航的的能力。
從以上分析可以看出，壓制式無人機反制并沒有什么技術難度，因為通信數據鏈和導航信號的頻點都是公開的，只要制造一個頻點相同且幅度足夠強的哪怕是噪聲信號，都可以起到壓制的效果。簡單說，這種反制是最為簡單、粗暴且沒有技術含量的方案!但是這種方案簡單卻有效。
當然，除了消費類的低慢小系統以外，對于一些專業(yè)類無人機，甚至是軍用類的無人機，這種簡單的壓制手段也是有效的，但是對于發(fā)射功率的要求就更高了。這里暫時不做討論。
2. 欺騙式無人機干擾系統
相對于簡單的壓制式干擾反制系統，欺騙式或者叫做誘導式反制系統，就具有更高的技術含量。欺騙式反制由數據鏈欺騙和導航信號欺騙兩大部分構成。
數據鏈欺騙的難度比較高，首先，我們必須實現偵測到目標無人機的數據鏈并且進行解析，如果能夠破解整個數據鏈的頻率、帶寬、調制方式和通信協議等等所有參數，這就意味著我們可以對于非法入侵的無人機可以實現完全的接管!這項工作的難度比較大，對于跳頻通信和采用不同加解密技術的數據鏈來說，相當困難!如果對于市場上已知的各式各樣無人機都實現基于數據鏈破解技術的反制，工作量和難度幾乎是不可能的。即使是針對于某一款無人機破解成功，如果廠家調整數據鏈的技術體制和加密方式，所有工作又要重來一遍!基于數據鏈破解技術的反制系統，往往被軍方所采用，即針對地方的某一款特定型號的軍用無人機進行研究破解，并接管捕獲。伊朗多次捕獲美軍的RQ47無人機，采用的就是這種技術路線。
對于衛(wèi)星導航信號的欺騙是干擾，主要是針對GPS/GLONASS/BD的導航系統，發(fā)射虛假的衛(wèi)星導航信號。如果虛假的衛(wèi)星導航信號功率遠遠高于真正的GPS導航信號，那么，無人機就會按照虛假的導航信號來飛行，直到飛出受保護的區(qū)域，并自行降落或者墜毀，實現對于關鍵區(qū)域的保護的目的。導航信號的頻點、格式相對固定，甚至是透明的，所以，利用發(fā)射虛假衛(wèi)星導航信號實施的反制，比數據鏈接管的技術更加簡單。如果利用虛假導航信號可以對于非法無人機進行誘導降落并完美抓捕的話，對于今后的破案取證更加有效。這個技術體制，比粗暴的將無人機干擾，并使其降落和墜毀更有技術含量。
當然，最好的技術方案是，既能接管數據鏈，又能釋放虛假的導航信號，對于無人機進行完美抓捕并未破案提供佐證!但是，在民用領域，各種反制手段的經濟性也很重要，如果花了很大的人力物力，僅僅是為了一架幾千元或者幾萬元的“低慢小”，似乎不值得;而如果是可以完美繳獲一架美國的RQ47(向伊朗那樣)，或者以色列的蒼鷺系列，意義就非常重大了。
3. 物理式反制
物理式反制系統，說白了，就是直接擊毀或者抓捕!
對于國家與敵對國家之間的無人機反制，如果對方侵入領空，被侵入一方既有權力進行譴責，也有權強制擊落，比如直接導彈擊落等等。
對于“低慢小”來說，如果用導彈擊落就太不劃算了!國際國內曾經報道很多采用激光擊落的實驗，筆者認為，激光擊落將是一個重要的發(fā)展方向。
對付“低慢小”還有一種低成本方案，就是用規(guī)格更大的無人機，來抓捕較小的無人機。比如，有介紹用無人機攜帶網槍噴射網的辦法，對于“低慢小”目標進行抓捕。按照目前的技術，這類抓捕僅僅限于對微型多旋翼無人機的抓捕。對于“低慢小”固定翼無人機來說，由于其速度較快，很難網捕。
掃一掃微信
